Сравнительное тестирование актуальных компактных смартфонов. Сравнительное тестирование актуальных компактных смартфонов Производительность и скорость работы

Уважаемые коллеги, друзья и посетители ресурса mobile-review.com!

На протяжении последних дней сайт Mobile-Review.com подвергается постоянным DDOS-атакам со стороны неизвестных лиц. Задействуется несколько десятков тысяч компьютеров со всего мира, это «зараженные» машины или, как их называют, бот-сети. С первой атаки, которая привела к неработоспособности сайта в силу полной загруженности каналов, схема атаки менялась уже много раз. Начиная с атаки отдельных машин, заканчивая атакой всей подсети в которой находятся и ресурсы Mobile-Review.com.

Атакующие рассчитывают, что, выведя из строя сайт Mobile-Review.com, они не позволят читателям получать объективную информацию о событиях в мире мобильной связи, читать независимые обзоры устройств и общаться на форумах. Учитывая, что подобные атаки могут осуществляться одиночками или небольшими группами людей, мы рассматриваем этот инцидент как попытку цензуры в Интернет . Более 200.000 наших читателей со всего мира, ежедневно посещающих сайт для получения актуальной информации, либо простого общения, лишаются информации. Эти злоумышленники противопоставляют себя обществу. От цензуры неугодных изданий или статей всего лишь один маленький шаг до попытки тотального контроля над различными СМИ, навязывания своего видения мира, в своих же корыстных или политических интересах. Опасность такого развития событий трудно недооценить. Учитывая бесплатность инструментов для DDoS-атаки, к ней могут быть причастны как отдельные фанаты той или иной марки, так и любая компания, обладающая достаточными ресурсами для ее реализации. К сожалению, при таком типе нападения отследить нападающих практически невозможно, как и доказать юридически их виновность. Весной этого года подобные атаки проводились и против других СМИ, например, «Эхо Москвы», сайта газеты «Коммерсант».

В момент первой атаки, на Интернет-пейджер главного редактора Mobile-Review.com пришло анонимное сообщение, в котором говорилось, что за атакой на ресурс стоят фанаты Apple и это своего рода месть за iPhone и его оценку на страницах издания. Возможно, что это и так, а возможно, что сообщение было отправлено для того, чтобы сделать ситуацию еще более запутанной. Не секрет, что на страницах издания часто появляются «острые», проблемные материалы, которые не нравятся многим. За последнее время таких материалов было немало – мы считаем своим долгом рассказывать своим читателям и подписчикам не только о различных новинках и новостях мобильного мира, но и предупреждать о тех или иных фактах, которые мешают комфортной работе с различными электронными гаджетами, а также могут нанести ущерб потребителям продуктов и услуг.

Атака на Mobile-Review.com беспрецедентна по своим масштабам и настойчивости. Поэтому мы считаем необходимым привлечь внимание как онлайн сообщества, так и наших читателей, к факту цензуры неугодных точек зрения. Если вы не выскажите свою точку зрения на происходящие события сегодня, то завтра будете потреблять только ту информацию, которую посчитают нужным и возможным вам предоставить. Возможно, это утверждение покажется чрезмерным, наигранным, но это не так. Из малых событий создаются большие дела. Сегодня атакован Mobile-Review.com и читатели не могут попасть к нам, завтра это будет другой ресурс, и так далее. Все вместе и только так, мы можем остановить подобную практику.

У нас нет готовых решений, как осуществить задуманное, сделать Интернет лучше и защитить все издания, читателей, от подобной цензуры. Мы будем рады, если коллеги по цеху, читатели, обычные люди выскажут свои точки зрения на эту проблему. Каждый на своем ресурсе, форуме, уголке в сети, который они посещают. Проблема стоит того, чтобы защитить себя от возможности цензуры в будущем.

В данный момент у редакции сайта нет готового плана действий, как противостоять таким угрозам в будущем. Технический план текущих мероприятий очевиден и мы прикладываем все усилия для возвращения в нормальный ритм работы. Редакция работает в нормальном режиме, материалы выходят. Периодически мы восстанавливаем работу сайта и надеемся окончательно победить в ближайшем времени. Высказать свою точку зрения вы можете в моем личном блоге по адресу eldarmurtazin . livejournal . com .

Mobile-review.com

Mobile-review.com
Главная страница
URL :
Коммерческий:
Тип сайта:	сайт о мобильной технике и технологиях
Регистрация:	необязательна
Язык(и):
Начало работы:
Текущий статус:

Это один из самых популярных проектов, ежедневная аудитория которого составляет более 100 тысяч человек (по данным http://www.mobile-review.com/ad/ - медиакит презентации)

Команда

• Главный редактор: Муртазин Эльдар
• Заместитель главного редактора: Сергей Кузьмин
• Редактор раздела PDA: Артем Лутфуллин
• Редактор раздела Персонального аудио и видео (MP3): Илья Тараканов
• Редактор раздела Операторы: Сергей Потресов
• Редактор раздела Аксессуары: Сергей Кузьмин
• Редактор раздела Описания (Телефоны): Иванов Константин
• Редактор раздела Бюджетных телефонов: Владимир Фокин

Ссылки

• android.mobile-review.com | Всё про Android и телефоны на базе "робота": Acer, HTC, LG, Motorola, Samsung, Sony Ericsson

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Mobile-review.com" в других словарях:

Mobile-review - (often abbreviated as MR) is a professional website, dedicated to reviewing mobile devices. This includes mobile phones, PDAs, MP3 players and so on. The site was founded on 2 September 2002 by Eldar Murtazin. This site has its own test lab and… … Wikipedia

Mobile High-definition Link - (MHL) is a proposed industry standard for a mobile audio/video interface for directly connecting mobile phones and other portable consumer electronics (CE) devices to high definition televisions (HDTVs) and displays. The MHL standard features a… … Wikipedia

Статус Активно Отрасль Выставка мобильной индустрии Место проведения Fira de Barcelona Город/область Барселона … Википедия

Mobile operating system - A mobile operating system, also known as a mobile OS, mobile software platform or a handheld operating system, is the operating system that controls a mobile device or information appliance similar in principle to an operating system such as… … Wikipedia

Mobile, Alabama - Mobile City From top: Pincus Building, Old City Hall and Southern Market, Fort Condé, Barton Academy, Cathedral Basilica of the Immaculate Co … Wikipedia

Mobile Suit Gundam SEED Destiny - Cover of the first Mobile Suit Gundam SEED Destiny DVD featuring Shinn Asuka and the mobile suit ZGMF X56S Impulse in the background. 機動戦士ガンダムSEED DESTINY … Wikipedia

Mobile Suit Gundam 00 - Japanese DVD cover of Mobile Suit Gundam 00 Volume 1 機動戦士ガンダム00 (Kidō Senshi Gandamu Daburu Ō) … Wikipedia

Mobile search - is an evolving branch of information retrieval services that is centered around the convergence of mobile platforms and mobile phones and other mobile devices. Web search engine ability in a mobile form allows users to find mobile content on… … Wikipedia

Mobile application development - is the process by which application software is developed for small low power handheld devices such as personal digital assistants, enterprise digital assistants or mobile phones. These applications are either pre installed on phones during… … Wikipedia

Mobile Edge - Mobile Edge, LLC Type Privately Owned Industry Consumer Electronics Founded 2002 Headquarters … Wikipedia

Apple iPhone 7, Samsung Galaxy A3 (2017), Sony Xperia XZ1 Compact и Sharp Aquos R Compact

Вступление

Всего восемь лет назад смартфоны с диагональю экрана до 4 дюймов составляли подавляющую часть всех устройств, однако за эти годы гаджеты увеличивались скачкообразными темпами, и некоторые производители уже умудрились распространить понятие “компактный” на смартфоны с диагональю экрана в 5,5 дюйма. К сожалению, ладони пользователей не успевают расти так быстро, поэтому у многих людей появилась новая сложность – найти актуальный и качественный смартфон, требующий для управления применение только одной руки. Если брать российскую розницу, то смартфоны небольших размеров (до 67 мм в ширину и до 140 мм в длину) с актуальной начинкой можно пересчитать по пальцам – уже традиционная серия Xperia Compact от Sony (пока для покупки доступен только XZ1 Compact, хотя скоро уже придет и XZ2 Compact, но это уже совсем другая история), двухгодовалый iPhone SE и iPhone 8, а также Samsung Galaxy A3 (2017), который хоть и является представителем нижне-среднего сегмента, несет на борту всю необходимую для современного пользователя начинку. На японском рынке еще представлен смартфон Aquos R Compact от Sharp, извечный конкурент Sony.

Мы хотели обстоятельно провести сравнительное тестирование всех вышеуказанных аппаратов, однако нам так и не удалось получить ответ от компании Apple по предоставлению какого-либо из iPhone на тестирование, поэтому представлять компанию из Купертино на нашем тесте будет прошлогодний iPhone 7, опыт пользования которым ваш покорный слуга имел год назад и который все еще является вполне актуальным аппаратом для повседневного использования.

Сравнение мы постараемся провести максимально объективно, оценивая каждый параметр по десятибалльной шкале, однако стоит иметь в виду, что это не полноценное тестирование с обзором всех особенностей аппаратов, а именно сравнение впечатлений от повседневного реального использования, поэтому за подробной информацией по аппаратам обращайтесь к соответствующим обзорам на сайте. Также будем держать в голове, что некоторые параметры являются чисто субъективными (экстерьер и интерфейс, материалы корпуса, варианты расположения разъемов и кнопок, выбор экосистемы), поэтому выставлять оценки мы по ним не будем. Ну что ж, именно с этих пунктов мы и начнем. Поехали!

Дизайн

Обсуждать дизайнерские решения производителей – пожалуй, самое неблагодарное дело. У любого дизайнерского решения всегда найдутся как ярые противники, так и сторонники, поэтому эта часть будет самой индивидуальной.

С точки зрения общего дизайна для меня самым выигрышным выглядит смартфон от Sony. Да, этот дизайн менялся лишь незначительно на протяжении пяти лет, да, он кому-то может показаться скучным и устаревшим. Но, проведя с этим аппаратом чуть больше двух недель, я взглянул на этот дизайн другими глазами – не каждому нужна супермодная безрамочность и “замыленный” внешний вид. Определенно можно сказать, что у него есть свое лицо, и мне даже отчасти жаль, что в новом поколении это лицо заметно изменилось, но, с другой стороны, продолжать доить корову Omnibalance из далекого 2013-го было бы совсем непозволительным ходом, поэтому будем надеяться, что японцы найдут новую идентичность.

С устройствами от Samsung и Apple все, в принципе, тоже понятно. Оба аппарата выглядят вполне органично и максимально “базово”, а их внешний вид работает на образ устройства, который будет хорошо подходить большинству людей.

Если хочется чего-то поэкстравагантнее, то можно выбрать другую цветовую вариацию, благо их выбор есть у всех участников. У корейского аппарата их три: черный, пастельный голубой и уже намозоливший глаза “золотой”. На российском рынке, помимо этого, не представлена еще розовая расцветка, а жаль, ведь у всех конкурентов из этого теста есть что-то похожее.

У iPhone 7 количество расцветок побольше, но выбор все равно невелик: серый, темно-серый, черный, “золотой” и “цвет розового золота”. В продаже какое-то время была и алая версия PRODUCT Red, но сейчас найти ее в магазинах достаточно проблематично. К слову, в iPhone 8 количество расцветок сократилось всего до трех: черный, серебристый и “розовое золото”, но не исключено, что позже будут представлены и другие варианты, как это было с “семеркой”.

У японских телефонов исторически никогда не было проблем с яркими расцветками, и оба участника теста из Страны восходящего солнца это подтверждают.

Аппарату от Sony достались, помимо стандартных черного и серебристого, очень яркий “закатно-розовый” и чуть более приглушенный, но тоже интересный “сумеречно-голубой”.

Смартфон от Sharp предлагается в большем количестве цветовых вариаций, и среди них придется поломать голову. Во-первых, как и многие устройства Sharp для внутреннего рынка, Aquos R Compact продается у разных операторов (Softbank и AU by KDDI), и общая расцветка у этих двух аппаратов только одна: “лунно-белая”, представленная на нашем тесте – это белый цвет с легким перламутровым оттенком. Версии от Softbank, помимо нее, достались темно-серый вариант (Tourmaline blaсk) с черными акцентами и такими же небольшими вкраплениями перламутра, а также скучно-золотой и “лавандовый”. Версия от AU представлена тремя вариантами: вышеупомянутый белый, чисто черный и ярко-розовый (опять же с перламутром). Еще существует версия SH-M06 (именно она участвует в тесте), не залоченная ни под одного из операторов, но ей не досталось ни одной яркой расцветки – только черный и белый.

Возвращаясь к общим впечатлениям от внешнего вида, могу лишь заметить, что телефон от Sharp – вещь немного “на любителя”. И если к глазку камеры, “врезанному” в экран, я привык почти сразу и не замечал его, то привыкнуть к такому огромному количеству неиспользованного пространства внизу я не смог. Когда такая же полоска была на старшей модели, Aquos R, это не смотрелось странно – ее сверху уравновешивала аналогичная полоска с динамиком, камерой и датчиками. Но здесь она выглядит очень уж непропорционально, и понять, почему инженеры не использовали ее для сенсорных клавиш, украв вместо этого площадь у экрана, мне тяжело. Хорошо, что наэкранные кнопки можно хотя бы скрыть, и тогда сканер отпечатков пальцев берет на себя все их функции, но экран все-таки можно было сделать и побольше.

Если не касаться фронтальной стороны и цветовой палитры, то силуэт телефона можно назвать нейтрально-приятным и не вызывающим каких-то сильных эмоций.

Эргономика и удобство в повседневной эксплуатации

Критерии оценки : количество разъемов (2 балла из 10), актуальность разъемов (2 балла из 10), количество элементов управления и их информативность (3 балла из 10), качество работы дактилоскопического датчика (3 балла из 10).

Так как мы говорим о компактных смартфонах, эргономика которых заведомо на голову выше больших “лопат”, то и утверждать, что один из них “категорически неудобный”, нельзя. Но все-таки аппараты представляют разные конструкторские решения, поэтому что-то будет чуть более удобным, а что-то – чуть менее.

Попользовавшись каждым из аппаратов как минимум пару недель в качестве основного, я могу с уверенностью сказать: самый эргономичный аппарат из представленных – Sharp Aquos R Compact, а на втором месте за ним идет XZ1 Compact от Sony. Аппараты от Samsung и Apple для меня расположились примерно на одном месте – у них схожая толщина, они одинаково грозятся выскользнуть из рук без чехла, и хоть Samsung скользит чуть больше из-за своего стеклянного задника, однако он и чуточку поуже, поэтому лежит в руках увереннее. Точно так же, как я не рад современной гонке диагоналей, я не рад и гонке за толщиной. Положа руку на сердце, скажу, что я не почувствовал абсолютно никакого дискомфорта от того, что толщина Sharp достигает почти сантиметра. В переднем кармане плотно прилегающих джинсов все они торчат практически одинаково, зато пара лишних миллиметров толщины заметно прибавляет удобства удержания аппарата в руках. Его грани не режут ладони, и он не спешит поприветствовать пол, как это делают более тонкие собратья. Безусловно, тонкие корпуса имеют свои преимущества – если надеть на них хороший чехол, их можно превратить во что-то более удобное, кастомизировав при этом внешний вид, и не страдать от излишней толщины. По чистому совпадению вместе со смартфоном от Samsung ко мне попал отличный чехол Spigen для него – цепкость и хваткость аппарата увеличились просто в разы, примерно сравнявшись с Sharp. Да и к тому же появилась какая-никакая защита корпуса от ударов, благодаря плотной резине, из которой он сделан, и выступающему бортику над экраном. Уверен, что для iPhone таких чехлов еще больше, но все-таки мне больше по душе, когда я могу нормально пользоваться смартфоном “из коробки”, без покупки дополнительных аксессуаров.

Sony Xperia XZ1 Compact тоже мог бы занять первую строчку по удобству, разделив ее с Sharp, но ему ситуацию сильно подпортили прямые углы на верхнем и нижнем торце, которые неприятно впиваются в ладонь, если брать его в руку “надежным” хватом. Еще смартфон не очень удобно брать со стола – для этого надо приложить небольшие усилия, потому что почти прямоугольная форма корпуса не дает легко поддеть его пальцами. У всех остальных трех аппаратов такой проблемы вообще не возникало.

По материалам корпуса я бы распределил смартфоны так: первое место – это опять же Sharp с пластиковой задней крышкой и металлической рамкой, на втором – XZ1C из особого вида пластика, напоминающего по ощущениям металл, и алюминиевый iPhone, на третьем же – стеклянный “сэндвич” корейского смартфона. Могу пояснить, почему “непремиальный” пластик я расположил на первом месте. Потому что он не такой скользкий, совсем не хрупкий и к тому же не холодит руки зимой. Я готов мириться с быстрым появлением царапин, но предпочту более эргономичный материал для своей руки. Возможно, металл и стекло выглядят и ощущаются более солидно, но если вся “премиальность” смартфона заключается только в материале корпуса, то грош ей цена. Почему-то в автомобилях высшего класса делают комфортабельные кресла из самых лучших материалов, сидя на которых, можно проехать пару тысяч километров в любую погоду, так чем хуже смартфоны, которые мы не выпускаем из рук по несколько часов в сутки? Может быть, в субтропиках алюминиевый корпус не будет иметь недостатка, связанного с холодящим руку металлом, однако мы живем в стране, на большей части которой девять месяцев (а где-то и больше) в году бывают отрицательные и околонулевые температуры, так что будем оценивать смартфоны исходя из этих условий. Опять же, недостатки корпуса любого аппарата можно исправить правильно подобранным чехлом, но так мы снова возвращаемся к тому, что это дополнительные затраты денег и времени, поэтому устройства должны оцениваться в состоянии “из коробки”.

Радует, что все участники теста защищены от попадания влаги – действительно полезная фишка, которую еще лет пять назад осознавали только в Японии. И хоть это не означает, что с ними сразу можно нырять в бассейне или аквапарке, но, по крайней мере, можно не бояться попасть под ливень или уронить в лужу. Так как стандарт защиты примерно один и тот же (только у iPhone это IP67, у остальных – IP68), то и ставить баллы по этому параметру мы не будем.

Разъемы

Если предыдущие пункты были чистой воды “субъективщиной”, то начиная со следующего мы уже будем ставить смартфонам оценки. Субъективные личные ощущения, конечно, имеют место быть везде, но в случае с оцениваемыми параметрами мы постарались следовать достаточно строгим критериям этой оценки, чтобы балл ставился не просто на уровне “нравится/не нравится”.

Тяжело оценить расположение разъемов, ведь у каждого пользователя свои предпочтения. Я, например, долгое время не считал важным расположение “мини-джека”, и это было до той поры, пока не походил со смартфоном именно с разъемом внизу и не оценил удобство такого решения. Так гораздо удобнее носить аппарат с подключенными наушниками в кармане джинсов или брюк, да и держать в руках тоже. Однако некоторые люди убеждают меня, что это, наоборот, очень неудобно и разъем сверху – самый лучший вариант, не зря же его использует большинство производителей. Скорее всего, тут просто дело привычки, поэтому мы решили ставить оценку не по расположению разъемов, а по их актуальности и количеству.

С актуальностью никаких проблем нет: для зарядки и синхронизации у iPhone применяется привычный и очень удобный 8-пиновый lightning, под который существует преогромнейшее количество проводов, кредлов и док-станций, а у его соперников из лагеря Android – современный и тоже удобный USB Type-C, который с годами увеличивает выбор аксессуаров. Поэтому здесь – полный паритет.

Но вот по количеству разъемов у нас есть один очевидный “проигравший”. Сколько бы ни говорили о том, что будущее за беспроводными аксессуарами, оно еще все-таки не настало, и миллионы людей пока еще пользуются проводными наушниками и гарнитурами разного вида, формы и стоимости. А всяческие разветвители и адаптеры – это совершенное кощунство и издевательство над самими разъемами. Снимаем балл у iPhone 7 за отсутствие гнезда на 3,5 мм.

Органы управления

Самым удобным расположением органов управления, как по мне, обладают iPhone 7 и Samsung Galaxy A3 (2017). Раздельные клавиши регулировки громкости куда удобнее совмещенной качельки, да и разнесенное по разным сторонам расположение быстрее откладывается в механической памяти.

Американскому смартфону можно поставить плюсик за переключатель беззвучного режима – хоть этот элемент и не является стопроцентно необходимым, его наличие все равно немного упрощает жизнь. Жаль, что его нельзя перепрограммировать на другое действие. Еще один мощный плюс “американца” – кнопка “Домой” со встроенным дактилоскопическим сканером Touch ID. И если сама кнопка (которая уже как бы и не кнопка), выполненная по технологии Force Touch, не сильно радует (нажатия невнятные, и требуют привычки, и вообще вызывают ощущение, что нажимается вся нижняя часть передней панели), то сам сканер отпечатков пальцев здесь близок к идеалу – скорость распознавания высочайшая, количество несрабатываний минимальное. В общем, iPhone 7 за свои кнопки заслужил твердую “пятерку” (до шести баллов не дотягивает из-за Force Touch).

Представитель Sony заслужил лишь три балла в этой части. В первую очередь, из-за своей не очень информативной качельки громкости и нагромождения элементов на одной стороне – 2 балла (была бы “единица”, если бы не крайне удобная двухпозиционная кнопка запуска камеры, которая работает просто шикарно). Во-вторых, из-за невнятного дактилоскопического датчика, который хоть и находится удачно под пальцами, не всегда их распознает, если кнопку нажимать, пока смартфон лежит на столе. Еще устройство от Sony очень часто ругалось на то, что у меня якобы влажные руки, вплоть до того, что я специально протирал датчик сухой тряпочкой, мыл руки с мылом, вытирал их насухо, и телефон все равно заверял меня в том, что он не будет распознавать мои мокрые пальцы. Поэтому за “дактилоскопию” только один балл из трех.

Другой аппарат из Японии, Aquos R Compact, оказался куда более сговорчивым “на нажатия”, получив 5 баллов.

У смартфона отсутствуют дополнительные органы управления, но за четко выделенные и информативно нажимаемые кнопки питания и громкости, также как и за сканер отпечатков пальцев, который может работать как сенсорная кнопка “Домой” и воспринимать жесты для имитации кнопок “Назад” и “Последние приложения”, он получает 2 балла. За отменную работу сканера отпечатков пальцев – твердая “тройка”, он практически не ошибается при распознавании, напоминает о “влажных руках”, только когда они реально влажные, и разблокирует смартфон просто молниеносно, практически наравне с девайсом от Apple.

Смартфон из Кореи получает четыре балла. Здесь нет никаких дополнительных элементов управления, но те, что есть (и механические, и сенсорные), работают хорошо – это 2 балла. А вот работа датчика отпечатков пальцев немного расстроила – сканер иногда не распознает нажатия, он запоминает только три пальца, и еще он чуть более медленный, чем у остальных участников, – 2 балла.

Комплектация

Это будет единственный пункт, где применена трехбалльная система оценки, просто потому что аксессуары либо есть, либо их нет.

Критерии оценки : наличие зарядного устройства (1 балл), наличие гарнитуры (1 балл), наличие дополнительных полезных аксессуаров (1 балл).

Тенденцию к уменьшению количества аксессуаров не заметить просто невозможно. Как всегда, Япония в этом плане впереди планеты всей – в коробку к смартфонам для внутреннего японского рынка в последнее время не кладут даже зарядный кабель. Однако нам хотя бы повезло с версией Sharp Aquos R Compact – хоть он и продается исключительно в Японии, в версии SH-M06 (не заблокирована ни под одного оператора) производитель заморочился и положил зарядный блок и кабель с разъемом USB Type-C. Примите во внимание то, что если вам захочется взять смартфон интересной расцветки в какой-либо из операторских версий, там этих аксессуаров не будет.

Оба “японца” выходят из этого раунда проигравшими: они имеют в комплектации блок зарядного устройства и кабель (1 балл), но не имеют ни гарнитуры (0 баллов), ни каких-либо полезностей (0 баллов), если учесть, что переходник для просмотра японского телевидения стандарта one-seg из комплекта Sharp не считается за таковую.

Смартфоны из Кореи и США получают полный балл: у iPhone это можно считать “читерством”, потому что производитель положил в коробку переходник, который был бы не нужен, если бы разъем 3,5 мм остался на своем месте, а вот наличие переходника с microUSB на Type-C в коробке у Samsung – действительно полезное дополнение.

Экран

Критерии оценки : плотность пикселей (2 балла), качество защитного стекла и олеофобного покрытия (2 балла), уровни яркости, работа датчика освещения (2 балла), углы обзора и поведение на солнце (2 балла) и контрастность (2 балла).

Оценка экранов, как и многое другое, носит довольно субъективный характер. Кому-то нравятся IPS-экраны, кому-то AMOLED, кто-то считает, что высокие разрешения излишни, а кому-то пиксели глаза режут. Поэтому не будем лезть в дебри технических терминов и различных “улучшайзеров” экрана и постараемся оценить те параметры, которые реально влияют на повседневную эксплуатацию.

Условные места в этой категории заняты пополам – первое делят аппараты от Apple и Sharp (по 9 баллов), второе – Sony и Samsung (по 8 баллов). Условно говоря, можно сказать, что экраны всех четырех хороши, просто у каждого из них есть свои небольшие минусы, заметные только в сравнении с другим смартфоном.

“Американец” получил два балла во всех категориях, кроме плотности пикселей (326 ppi). Этот показатель был бы незаметен, и его даже можно было бы назвать притянутым за уши, если бы рядом с ним не лежал Aquos R Compact со своим потрясающе четким экраном (470 ppi). В сравнении с ним дисплеи всех остальных участников сразу начинали выглядеть чуть более рыхлыми. Сам же “самурай” не дотянул до “десятки” из-за защитного стекла Gorilla Glass третьего поколения, в то время как у соперников стоят стекла четвертого (Samsung) и пятого (Sony и, предположительно, Apple). Нам очень не хотелось проверять разницу в ударопрочности стекол, но, по заверениям Corning, каждое последующее поколение в разы повышает устойчивость к ударам и глубоким царапинам, так что новые поколения получают баллы выше.

Смартфон Sony тоже проиграл один балл в схватке за плотность пикселей (319 ppi), и к тому же один балл ушел за чуть более низкую контрастность, чем у конкурентов. Замечу, она не настолько низкая, чтобы это мешало или вовсе раздражало во время использования, но, как говорится, все познается в сравнении.

Galaxy A3, естественно, тоже не дотянул до отличной оценки в плане плотности пикселей (312 ppi), а особенности AMOLED-матрицы (злосчастный Pentile) еще подливают масла в огонь, но повторюсь – эти различия заметны только в прямом сравнении с другими экранами. А вот еще один балл корейский аппарат потерял действительно по заслугам – за неадекватный уровень автоматической яркости. Максимальная яркость восхитительна, на солнце можно спокойно читать и смотреть видео, минимальная – тоже на удобоваримом уровне, даже в кромешной темноте можно спокойно продолжать пользоваться смартфоном. Но если в параметрах включена автоподстройка яркости, смартфон все равно держит достаточно высокий уровень даже в полной темноте. То есть, если темнота наступает резко, эффект будет сравним с ярким фонариком, светящим в глаза. Приходится убирать яркость вручную, а когда с утра об этом забываешь и выходишь на улицу, удивляешься, почему на экране почти ничего не видно. В общем, странный алгоритм – автонастройка вроде бы есть, но она все равно пляшет вокруг какого-то значения, которое вы задали вручную. Правда, это не относится к яркому солнцу – видимо, когда датчик распознает очень сильный свет, он реально мобилизует все пиксели на полную мощность.

По большому счету, корейскому аппарату можно было бы накинуть балл за довольно удобную опцию Always-on-display, но все-таки она довольно заметно потребляет заряд батареи, поэтому к неоспоримым плюсам ее отнести тяжело. Да и у конкурентов тоже есть свои методы оповещения: у Sony и Sharp – отличные многоцветные светодиоды на фронтальной панели, а у Apple – подмигивание вспышкой и функция Raise-to-wake, так что тут присутствует высокий риск поставить субъективные оценки.

Программные особенности

Как уже упоминалось во вступлении, мы не будем затрагивать вопросы предпочтений ОС или экосистемы. У каждого свой взгляд на то, какой должна выглядеть идеальная мобильная операционка, поэтому оставим это за рамками данного сравнения. Вместо этого мы оценим более реальные и сравнимые показатели.

Критерии оценки : интуитивность программной оболочки и количество полезных “фич” (5 баллов), софтовая поддержка смартфона производителем (5 баллов).

И снова по два конкурсанта набрали одинаковое количество баллов. Впереди Sony Xperia XZ1 Compact и Apple iPhone 7 (по 9 баллов), а чуть дальше – Sharp Aquos R Compact и Samsung Galaxy A3 (по 8 баллов).

Смартфон от Sony берет своей программной оболочкой – это бесспорная “пятерка”. Как по мне, это самый удачный микс из стокового интерфейса Android и фирменной оболочки от производителя. Здесь есть много действительно полезных “фишек”, и при этом она не становится неким китчем, как в случае с корейскими производителями, и выглядит довольно близко к тому, что вы увидите на “нексусах” и “пикселях”. Самыми полезными программными фишками я могу назвать (для себя) удобный и сбалансированный стандартный лончер, а также приложения “Уход за батареей” и Xperia Actions, позволяющие вывести автоматизацию повседневной работы смартфона на новый уровень. Магазин приложений Xperia, где периодически появляются интересные приложения дня со скидкой (или даже бесплатно), выбор тем оформления, приложение для ручной проверки всех функций устройства – вещи полезные, но не на каждый день. В общем, не буду расписывать все подробности оболочки Xperia, кому надо, могут найти подробный обзор смартфона и все досконально изучить. Софтовой поддержке японского аппарата могу поставить только четыре балла. Хоть она и хорошая, ведь традиционно флагманы этого производителя получают два мажорных обновления (если считать разные версии Jelly Bean и Lollipop за одну), но в сравнении с поддержкой смартфонов из Купертино даже такие результаты блекнут. Чем еще хороши смартфоны Xperia – на них практически всегда выходит большое количество сторонних прошивок, модов, оболочек, то есть поддержка комьюнити тут на высоком уровне.

iPhone 7 получил свою безоговорочно заслуженную “пятерку” в вопросе обновлений и софтовой поддержки (подумать только, пятилетний iPhone 5S до сих пор получает свежую версию ОС), но до такого же результата по первому критерию не дотягивает. Все-таки, как ни крути, ключевое преимущество iOS в ее “золотые годы” – максимальная простота в освоении и минимальная замусоренность – с каждой новой версией отходит все дальше и дальше на задний план. Если сравнивать первые впечатления от пользования iPhone 4S на iOS пятой версии, когда ты берешь смартфон в руки, он просто работает и к нему привыкаешь практически за пять минут, с впечатлениями от первого использования новейших версий мобильной операционки от Apple, невозможно отделаться от ощущения, что наращивание количества функций (порой совсем бесполезных) не пошло ей на пользу. Мощная конкуренция двух американских лидеров на рынке мобильных ОС вынуждает их обоих постоянно “заимствовать” особенности и удачные решения, и это уже дошло до такой степени, что через пару-тройку крупных релизов мы как простые пользователи не сможем увидеть между ними серьезной разницы, и это отчасти расстраивает. При том, что последняя версия iOS и так получила много функций, давно имеющих аналоги в Android (настраиваемый центр управления, выбор формата фото и видео, редактор скриншотов, файловый менеджер, поддержка аудио во FLAC, drag and drop, автоматический автомобильный режим и др.), ей все равно еще очень далеко до того функционала, который может предложить ОС от Google. Это, конечно же, справедливо и в обратную сторону – Android еще тоже придется сменить не одно поколение, прежде чем она станет так же грамотно использовать “железные” ресурсы смартфонов (если вообще станет). В общем, за удобство в освоении iPhone получает 4 балла: как говорится, “Джобса на вас нет”.

Смартфон от Sharp не может похвастаться огромным количеством полезных программных “штучек”, зато порадует любителей “ванильного андроида”. Это практически стоковая версия гугловской ОС, имеющая единичные изменения внешнего вида и отдельные вкрапления программных особенностей (как, например, традиционная для Sharp и очень удобная функция автоскроллинга, позволяющая читать статьи, книги, как и другой вертикальный контент, без постоянного прокручивания его пальцем, или, к примеру, распознавание удержания смартфона в руке, благодаря которому его экран не погаснет до тех пор, пока его не положишь или не выключишь). Здесь гораздо меньше “лишних” приложений, привычных для чисто японских гаджетов. Стоит заметить, что все это актуально только для SIM-free версии SH-M06, операторские же версии, как и раньше, имеют большое количество “мусора”, который, слава богу, обычно можно удалить.

В общем, за простоту и удобство интерфейса телефону можно было бы теоретически поставить пять баллов, если бы не одно “но”: здесь традиционно нет по умолчанию русского языка в системе, только японский и английский. Я особых проблем от этого не испытываю, но знаю, что многие пользователи готовы ковыряться в adb и morelocale, лишь бы настроить смартфон на поддержку родного языка – это, по сути, единственный способ заставить смартфон заговорить на русском (пускай и частично). После установки локали на него переводятся приложения, поддерживающие его изначально, а это практически все, кроме интерфейса системы (переключатели в шторке и настройки). А благодаря широчайшим возможностям кастомизации Android, на нужном языке заговорит и приложение SMS, и “звонилка”, и даже лончер с локскрином. Но все-таки эти действия не очень понятны и совсем не интуитивны для некоторых пользователей, поэтому смартфон Sharp теряет один балл за необходимость принудительной русификации.

Что касается поддержки Aquos R Compact, то производитель большими буквами на официальном сайте заверяет о двух полных годах софтовых обновлений (с момента выхода на рынок) и двух мажорных обновлениях ОС. Как и в случае с Sony, это приятное подспорье, но до “яблочных” девайсов с их длинным жизненным циклом не дотягивает. Поэтому "четверка”.

С корейским аппаратом выходит интересная ситуация: его оболочка, по моему мнению, самая полезная и функционально наполненная не только из участников теста, но и среди вообще всех Android-оболочек. Но она же и сыграла с ним злую шутку: “железо” средне-бюджетного смартфона не тянет такую большую нагрузку, отчего впечатление от использования ОС гораздо хуже того, что мы видим на флагмане. Однако скорость работы будет оцениваться в следующей части, поэтому сосредоточимся именно на удобстве и “полезности”. С этим здесь полный порядок – корейские программисты потрудились на славу и перенесли многие программные “фишки” флагманов на аппараты среднего класса, что не может не радовать. Практически каждый найдет здесь для себя что-то действительно нужное и полезное. Например, продуманная система бэкапа данных, позволяющая восстановить все свои контакты, сообщения, звонки, приложения и файлы со старого телефона, просто залогинившись в свою учетную запись Samsung (да, я знаю, что такое же есть на iPhone и это там работает еще лучше и удобнее, но среди Android-смартфонов это самая мощная система восстановления данных). Или шикарная система Samsung Pay, выручавшая меня несколько раз, когда оплата по NFC не работала или отсутствовала (особенно веселило, когда продавцы в ларьках тебе говорят: "А у нас оплата телефоном не работает”, а потом немножко приоткрывают рты, когда ты у них на глазах платишь телефоном). Или очень удобное приложение Samsung Connect, позволяющее подключать сразу несколько источников вывода звука и выбирать между ними в шторке уведомлений (например, проводные наушники, Bluetooth-колонка и Miracast-экран). В общем, Samsung заслужил полноценную и твердую “пятерку”.

К сожалению, нельзя так сказать о софтовой поддержке – смартфон изначально вышел на шестой версии Android, уже обновился на “семерку”, а вот обновление до версии Oreo, судя по всему, откладывается на невнятный срок. Но даже если он и обновится, то это точно будет последним обновлением на его веку, поэтому долго сохранять свою актуальность он не сможет. Только “троечка”.

Производительность и скорость работы

Критерии оценки : скорость работы интерфейса и наличие вылетов/ошибок (5 баллов), производительность в бенчмарках и играх (5 баллов).

Так как некорректность сравнения технических характеристик на разных операционных системах (разных версиях одной операционной системы) имеет место быть, то мы решили, что будем сравнивать устройства по тем показателям, которые влияют на повседневное использование. И хоть я никогда не являлся любителем измерения “попугаев” в бенчмарках, могу признать – в нашем случае кроссплатформенные бенчмарки – это единственный способ более-менее объективно оценить вычислительную мощь разных устройств.

Наверно, ни для кого не станет секретом, что в этом тесте есть два безоговорочных лидера по производительности: гаджет от Sony выигрывает за счет мощнейшего чипсета от Qualcomm, сочетаемого с HD-экраном, а iPhone – благодаря показательной оптимизации ОС и отточенному симбиозу “железа” и софтовой составляющей.

Однако второй “японец” отстал от своего земляка не критически – по крайней мере, по части работы интерфейса и производительности в играх. С первым все понятно – “чистый” андроид всегда работает лучше фирменных оболочек, к тому же он еще и хорошо оптимизирован производителем, но вот со вторым ситуация более интересная. Благодаря экрану с разверткой в 120 Гц и очень быстрой “оперативке” LPDDR4X, некоторые оптимизированные игры дают показатель FPS в районе 80 (WoT Blitz на всех высоких настройках, WoWarships, Mortal Kombat X) и даже до 100 (несложные игры). Большинство крупных тайтлов не оптимизированы под такую частоту экрана, поэтому обычно речь идет о 30 или о 60 fps (в зависимости от настроек игры). Так что если хочется компактный смартфон с экраном, как у Razer Phone (в нем тоже стоит матрица IGZO от Sharp), то R Compact – ваш выбор.

Ну а о смартфоне Samsung уже упоминалось выше – производительность у девайса и так невысокая из-за бюджетной платформы, так ее еще и “добила” тяжеловесная оболочка от Samsung, которой иногда просто не хватало ресурсов, отчего она начинала подтормаживать даже при перелистывании рабочих столов. Хорошо, что в настройках предусмотрен пункт, отвечающий за очистку ОЗУ и ПЗУ. Благодаря его виджету на рабочем столе, можно хотя бы немного улучшить ситуацию с лагами. И даже несмотря на этот виджет, смартфон все равно приходится периодически перезагружать. Зато, благодаря слабому чипсету, Samsung никогда не обжигал ладонь – даже на самых тяжелых нагрузках и во время зарядки он был лишь чуть теплее тела, в то время как аппараты Sony и Apple грели руку чуть более заметно (но не преступно), а Sharp по ощущениям от нагрева расположился между ними.

Автономная работа

Критерии оценки : время воспроизведения видео на яркости около 200 кд/кв.м с выключенными беспроводными модулями и на максимальной громкости динамиков (3 балла), время браузинга по Wi-Fi с такой же яркостью (3 балла), скорость зарядки аккумулятора (2 балла), наличие энергосберегающих режимов (2 балла).

Ну что сказать, “кореец” взял мощнейший реванш в тесте автономности. Мало того, что он переплюнул всех соперников по времени автономной работы, так ему еще и удалось сделать это с аккумулятором, заметно меньшим по емкости, чем у большинства других соперников. В режиме реального пользования разница, выявленная в тесте, не так поражает, но в любом случае можно смело рассчитывать на полноценный и очень активный день использования Galaxy A3, а если ограничить просмотр видео и игры – то и два-три дня. Если бы у iPhone был аккумулятор такой же емкости, он бы наверняка тоже показал впечатляющие результаты, но мы имеем что имеем.

Galaxy A3 к тому же подкупает своим мощным энергосберегающим режимом, точнее, двумя режимами (сбалансированное сбережение и максимальное). Однажды ради интереса я включил максимальное на двух процентах заряда, и благополучно забыл зарядить по приходу домой. Когда вспомнил, прошло как минимум 3 часа, а он все еще показывал один процент аккумулятора, поразительно. При этом нельзя сказать, что аппарат в этом режиме превращается в “тыкву” – даже с включенным режимом можно зайти в браузер (только Samsung Internet и Chrome), посмотреть карты (Google Maps) и сделать снимок. Жалко только, что Samsung Pay не работает, мне кажется, что это большое упущение.

Очень неплохой системой энергосбережения обладает и Sony – режимы STAMINA и Ultra STAMINA выполняют практически те же функции, что и схожие у Samsung, вот только “экстремальный” режим куда менее удобный, да и не такой живучий. Зато XZ1 Compact может похвастать полезными интеллектуальными “штучками”: за неделю-две использования смартфон анализирует, как вы пользуетесь им, как он заряжается, и подстраивает процессы под это. Например, он запоминает, в какое время вы обычно ставите его на зарядку и в какое время снимаете с нее, и если вы ставите аппарат на зарядку на ночь, то он за ночь подзарядится только на 90 процентов, а последние десять процентов возьмет за час перед пробуждением, увеличивая таким образом срок жизни аккумулятора.

Смартфоны от Sharp и Apple не могут похвастать мощными режимами энергосбережения: у первого хотя бы есть возможность включать его по достижении выбранного уровня заряда (от 10 до 90 процентов), у второго нет даже этого, только вручную. Aquos R Compact зато порадовал суперскоростной зарядкой от адаптера, совместимого с протоколом QC 3.0 от Qualcomm – полная зарядка от одного процента до ста заняла 1 час и 5 минут. Таким образом, он немного компенсировал свою невысокую автономность.

У iPhone 7 тоже есть возможность “быстрой” зарядки, но она официально не задокументирована, хоть ей и пользуются многие владельцы смартфонов: “родная” зарядка дает всего лишь 1 А тока, в то время как зарядка от iPad (10W или 12W в зависимости от модели) может поставлять айфону до 2 А тока, заметно сокращая время зарядки.

Как и у двух японских участников, это приятная возможность, но она требует покупки дополнительных аксессуаров, в то время как корейский аппарат, хоть и не поддерживает никакой быстрой зарядки, заряжается от своего адаптера за 1 час и 40 минут. Во-первых, это удобно, потому что ничего не нужно покупать, а во-вторых, это полезнее для аккумулятора, который не подвергается большим напряжениям или токам и практически не нагревается. Так что Galaxy A3 получил свою победу в этой категории максимально объективно.

Беспроводные интерфейсы, качество связи

Критерии оценки : качество приема сотового и спутникового сигналов (4 балла), качество приема Bluetooth/Wi-Fi и актуальность поддерживаемых протоколов (3 балла), наличие дополнительных коммуникационных модулей (3 балла).

За что можно порадоваться, так это за то, что в большинстве современных смартфонов качество приема сотового сигнала практически сравнялось. Нет, конечно, остались еще телефоны с неудачной конструкцией корпуса, где основная функция телефона, а именно звонки, не работает как надо, но таких все меньше и меньше даже среди бюджетных “китайцев”, не говоря об А-брендах. Однако в других коммуникационных интерфейсах еще довольно часто встречаются большие различия, не в последнюю очередь из-за наличия/отсутствия новых протоколов соединения.

С точки зрения сотовой связи все аппараты справились отлично, но немного выделились два: iPhone – его сотовый модуль немного чаще терял сеть (о плохом сигнале речи не идет, просто обрывы имели место быть на пару раз больше, чем у остальных участников) и Sharp – его сигнал один из самых стабильных среди всех, но в его арсенале есть только один “российский” диапазон LTE, а точнее, Band 3. Лично у меня проблем с этим не было, так как оба оператора, которыми я пользуюсь, транслируют на этой частоте в моем городе, но если вам критична поддержка сетей четвертого поколения, то это определенно нужно иметь в виду, рассматривая аппарат к покупке, благо в сети можно найти информацию о частотах, на которых операторы вещают в разных регионах, поэтому это не будет сверхтяжелой задачей.

Что касается спутникового сигнала, то, опять же, все четыре аппарата отработали отлично, и лишь два из них можно слегка пожурить за отсутствие поддержки системы навигации Beidou – iPhone 7 и Samsung Galaxy A3 (2017), но эта система не так сильно распространена, а привычных GPS/GLONASS хватает за глаза, поэтому снимать баллы за такую мелочь мы не станем.

Ситуация с другими беспроводными интерфейсами различается чуть сильнее. Непревзойденным лидером в этой категории для меня стал аппарат от Sony – у меня не было ни одной претензии ко всем его беспроводным модулям за все две недели использования. Wi-Fi быстр и стабилен, Bluetooth актуален (версия 5.0) и поддерживает почти все протоколы (кроме ANT+), а NFC полнофункционален. Отсутствие ANT+, если честно, поразило – все предыдущие “компакты” Z-серии поддерживали этот протокол, и если причину отказа от него в Х Compact я еще могу понять (девайс был незащищенным и меньше подходил под активный образ жизни), то почему его так и не вернули в новом флагмане, вообще непонятно. Да, эта функция нужна немногим, но ее наличие для этих людей бывает весомым фактором в выборе смартфона, особенно если учитывать защищенные характеристики аппарата.

Следом за Sony идет его “земляк” под маркой Sharp – с сигналом Wi-Fi и Bluetooth (тоже пятой версии) проблем замечено не было, скорость беспроводного интернета (при использовании роутера, вещающего в диапазоне 5 ГГц) лишь чуть ниже Sony, но вот модуль NFC уже имеет слегка урезанный функционал – в нем не поддерживаются транспортные карты и ключи Mifare. Поддержка ANT+ тоже отсутствует, но в случае с этим производителем это скорее правило, чем новость.

Третье место я бы разделил между двумя оставшимися аппаратами: в то время, как у iPhone высокая стабильность сигнала Wi-Fi и показательная стабильность сигнала Bluetooth (пускай и модуль версии 4.2), у Samsung скорость загрузки заметно ниже, а сигнал Bluetooth (тоже 4.2) становится нестабильным при одновременной большой нагрузке на оба модуля (подключение к точке доступа по 2,4 ГГц Wi-Fi, подключение к беспроводной колонке по Bluetooth и трансляция экрана по Miracast).

Но зато у корейского аппарата есть и “почти полноценный” NFC (тоже без Mifare), и поддержка протокола ANT+, и дополнительная “киллер-фича” – эмуляция магнитной карты по технологии MST для приложения Samsung Pay. У “американца” же ничего из этого нет, а модуль NFC поддерживает лишь оплату по Apple Pay – никаких аксессуаров, транспортных карт и бесконтактных ключей.

Справедливости ради стоит заметить, что лаги передачи звука в аппарате Samsung можно отчасти простить, ведь только он и его американский конкурент нативно поддерживают выбор источника вывода звука, все остальные Android-смартфоны при одновременном подключении к устройствам Miracast и Bluetooth выбирают по умолчанию какой-то один вывод из них и не дают пользователю решить, через что он хочет слушать.

Хранилище данных

Критерии оценки : количество встроенной памяти (4 балла), возможность расширения памяти и максимальный объем поддерживаемой памяти (3 балла), возможность выбора комплектации с разным количеством памяти (3 балла).

Это самая краткая категория сравнения: здесь все, в принципе, понятно и без описания. Но на всякий случай напомню: смартфоны Apple как не поддерживали никакие карты памяти, так и не поддерживают, но вместо этого компания из Купертино предлагает возможность довольно широкого выбора комплектаций. Все четыре смартфона, так или иначе, поддерживают подключение внешних накопителей через разъемы USB Type-C и Lightning соответственно. Посему оставим этот критерий без оценки.

Мультимедиа

Критерии оценки : громкость динамика на рингтоне (2 балла), громкость и качество динамика в режиме мультимедиа (2 балла), поддержка беспроводных кодеков высокого разрешения (2 балла) и дополнительных музыкальных возможностей (2 балла), воспроизведение видео (2 балла).

Оценивать смартфоны с музыкальной точки зрения – тот еще квест. Предпочтения людей в этой области иногда еще более разнятся, чем в вопросе выбора дисплея. Но все-таки есть объективные факторы, которые могут заметно влиять на качество звука в наушниках, например, наличие выделенного ЦАП и поддержка беспроводных кодеков высокого разрешения. Поэтому я не буду ставить оценки за “широкую сцену”, “четкое позиционирование артистов” и прочие аудиофильские критерии, зависящие не только от самого “транспорта”, но и от источника звука, и еще от личного мировосприятия слушателя. Хотя, конечно же, бегло затрону и их, куда же без этого.

И снова в лидерах категории смартфон Sony – мало того, что к нему нет ни одной претензии в обоих критериях, так он еще и самый ориентированный на музыку аппарат из всей четверки. Во-первых, встроенный плеер – это самый удобный, продуманный и при этом простой музыкальный плеер из всех стоковых приложений, если вообще не из всех. Его возможности не так велики, как у продвинутых сторонних плееров вроде Neutron или PowerAmp, но благодаря этому он остается визуально не перегруженным и интуитивным. Мне понравилось, что прямо в стоковом плеере я могу слушать музыку, находящуюся в облаке Google Play, ради чего на других телефонах мне приходится устанавливать платный Cloud Player. Понравилось, что локальная медиатека подгружается почти моментально, даже когда количество треков превышает две с половиной тысячи. Ну и звук самого телефона мне очень понравился – как ни крути, а Sony умудрились не растерять до конца музыкальную магию Walkman’ов, пускай и магия эта – чистой воды масс-продукт, рассчитанный на аудиофилов лишь отчасти. Гнездо для наушников честно отрабатывает свои деньги, даже с обычными наушниками. У меня не было возможности протестировать подходящую гарнитуру Sony, поддерживающую фирменную распиновку и активное шумоподавление без дополнительных модулей (MDR-NC750, MDR-NC31EM), но в свое время попробовал Xperia Z3 со второй моделью – ощущения обалденные, уверен, что и здесь ничего не изменится. Стереодинамики Sony тоже шикарные, да еще и расположены на лицевой стороне, поэтому смотреть видео и играть на нем – само удовольствие.

Нет никаких проблем и с беспроводным аудио – если, например, фирменные аксессуары с поддержкой последнего кодека LDAC еще надо поискать, да и выбор их небольшой, то уж устройств с поддержкой aptX-HD/aptX вполне достаточно.

Нельзя не заметить, что только три участника теста показали довольно высокую громкость мультимедийного динамика (от 70 дБ и выше): Sony, Apple и Samsung. К сожалению, одинаковый уровень громкости не означает одинакового качества – стереодинамики смартфонов от Apple и Sony звучат более насыщенно и могут даже послужить портативными колонками для непритязательных слушателей. Зато Galaxy A3 может похвастать не совсем обычным, но довольно удобным расположением динамика – он находится на правой грани, чуть выше кнопки включения. Если привыкнуть к такому расположению, то оно действительно становится удобным: ни в ландшафтной, ни в портретной ориентации в руках, ни лежа на столе, звук не перекрывается. Но, с другой стороны, если это захочется сделать специально (например, чтобы услышать кого-то), то это делается очень легко и максимально эффективно – большой палец при желании практически заглушает его. Также корейский аппарат можно похвалить за наличие FM-радио, за возможность одновременного вывода звука на два источника (например, музыка играет на Bluetooth-колонке, а просматриваемое видео – на самом телефоне), за отличный встроенный эквалайзер, имеющий довольно тонкие возможности подстройки звука, и за неплохой плеер Samsung Music, который, правда, надо сначала скачать из магазина приложений Samsung (изначально установлен только Google Play Music). С точки зрения прослушивания музыки в гарнитуре, как проводной, так и беспроводной, в нем нет особо выдающегося звука – это среднестатистический смартфонный звук, но, опять же, неплохой встроенный эквалайзер поможет немного скрыть недостатки подключенной гарнитуры, а этого уже достаточно для подавляющего большинства пользователей. Поддержки новомодных кодеков для Bluetooth нет – только старый добрый SBC.

Не очень удобная стерео-конфигурация iPhone 7 (один динамик – на нижнем торце, второй совмещен с разговорным) не дает в полной мере прочувствовать звуковую панораму и заставляет обращать внимание на хват телефона в ландшафтной ориентации. Отсутствие разъема под гарнитуру мы уже оценили ранее, поэтому на оценку в этой категории это не повлияет. Если у вас есть действительно хорошие проводные наушники со стандартным “мини-джеком”, то, возможно, имеет смысл пользоваться комплектным переходником, в остальных случаях лучше подыскать что-то с разъемом lightning (выбор невелик, но присутствует) или вообще перейти на “беспровод”. С ним здесь все на уровне – кодек AAC довольно гибок и используется в экосистеме Apple максимально широко, что означает минимум ненужных конвертаций из кодека в кодек и, соответственно, потерь в качестве звука. Если говорить об ощущениях, то при использовании наушников, поддерживающих как AAC, так и aptX (не aptX-HD) с двумя соответствующими источниками различия между этими двумя режимами неощутимы или ощутимы с малейшим перекосом (иногда в одну сторону, иногда в другую). Единственная программная “улучшалка” звука в iPhone – встроенный эквалайзер в настройках, имеющий только предустановленные пресеты, которые не всем могут подойти (я так и не выбрал ничего, а просто его выключил). Рассчитывать на серьезный звук в случае со смартфонами от Apple можно, только используя качественные lightning-наушники с выделенным ЦАПом, в остальных случаях звук такой же обычный и не выделяющийся ни в плохую, ни в хорошую сторону, как и почти у всех других “конкурсантов”.

Ну а смартфон от Sharp – явный аутсайдер, по крайней мере, в плане мультимедийного динамика. Мало того, что он тут один и расположен на нижнем торце (его легко перекрыть пальцами), так он еще и тише своих конкурентов – это особенно заметно при просмотре роликов и прослушивании музыки. Это традиционная история для чисто японских телефонов – в этой стране громкость динамика не играет важной роли в выборе телефона, так как там принято уважать окружающих и максимально им не мешать. С другой стороны, с подключениями здесь никаких проблем нет: чип Bluetooth новейшей версии поддерживает кодек aptX-HD, а при условии сопряжения с аксессуарами такой же версии будет уверенно держать связь на еще больших расстояниях, чем обычно.

С точки зрения звука в наушниках это примерно такой же среднестатистический звук, как и в случае с Samsung и Apple. Нет здесь ни выделенного ЦАП, ни настройки звука от какой-либо именитой аудиокомпании (как в случае с серией Arrows NX от Fujitsu), ни продвинутого встроенного плеера и эквалайзера (и то и то предоставляет приложение Google Play Music), однако и плохим звук назвать нельзя. Он просто обычный.

Подробно останавливаться на прочих мультимедийных характеристиках я не вижу смысла, так как уже даже смартфоны из среднего сегмента вполне адекватно воспроизводят ролики в разрешении 4К как во встроенных, так и в сторонних приложениях, в том числе и на беспроводных мониторах. Возможность проводного подключения к экрану гипотетически присутствует только у iPhone, но по факту она очень замороченная и затратная финансово (помимо дорогущего переходника, нужно еще иметь подходящий кабель и монитор с обязательной поддержкой HDCP), к тому же она немного уступает в качестве беспроводному AirPlay, поэтому рассматривать ее как серьезное преимущество мы не будем.

К сожалению, в случае с "Самсунгом" поддержка кодека H.265 (или HEVC) вообще отсутствует, а ролики в 4К на кодеке H.264 не воспроизводятся встроенным плеером, но хорошо “перевариваются” приложением MX Player.

Смартфон от Sony может порадовать владельцев игровой приставки Playstation 4 от этого же производителя – в смартфоне есть предустановленное приложение для удаленной игры Remote Play, но вряд ли это актуально для большого количества людей, поэтому рассматривать эту фишку как решающую, я думаю, не стоит.

Камеры

Ну и завершающим пунктом тестирования станет категория камер. Как и в случае с дисплеем и звуком, здесь нельзя обойтись без персональных предпочтений и вкусовщины. Кому-то очень важно максимальное разрешение кадра, а кому-то оно безразлично, лишь бы кадр не был блеклым и мутным. Кого-то волнуют новомодные фишки вроде съемки с размытием фона, кому-то подавай мощный ручной режим с кучей настроек, а для кого-то важны только базовые снимки в режиме “нажал, и получилось красиво”. Все это очень разные критерии, но их наличие/отсутствие, так или иначе, влияет на удобство пользования смартфоном в качестве камеры. Мы постараемся вывести свой субъективный взгляд на общие результаты снимков в качестве “внеконкурсной” информации, а оценки будут выставляться по более объективным параметрам. Так как вместить все критерии в десятибалльную систему в этой категории не получится, то мы позволили себе еще одну шалость – сделали ее 12-балльной, разделили категорию на подкатегории (“Фото”, “Видео” и “Общие параметры и прочее”), каждую из которых уже непосредственно разбили на четыре критерия с максимально возможной оценкой в 3 балла. Итоговая оценка за камеру будет выводиться как среднее арифметическое между этими тремя подкатегориями.

Критерии в категории “Фото” : экспозиция, контраст и динамический диапазон (3 балла); насыщенность цветов и баланс белого (3 балла); резкость, наличие артефактов (3 балла); съемка в условиях недостаточной освещенности, шумность (3 балла).

Критерии категории “Видео” : максимальное разрешение видео, резкость, наличие стабилизации (3 балла); качество звука (3 балла); экспозиция, контраст, динам. диапазон, артефакты (3 балла); насыщенность и баланс белого в видео (3 балла).

Критерии категории “Общие параметры и прочее” : работа автофокуса и скорость спуска затвора (3 балла); эргономика приложения камеры (3 балла); наличие программных “фишек”, в том числе режима видео в slow-mo и ручного режима фото (3 балла); качество съемки фронтальной камеры – обобщенно, без отдельных параметров (3 балла).

Обращаю внимание на то, что съемка со всех аппаратов проводилась в одинаковых условиях, а в настройках камеры был выбран автоматический режим. Наличие ручного режима – это отдельный плюс, но все-таки он актуален не для всех, да и оценивать снимки с разными возможностями ручной настройки – дело совсем неблагодарное.

К сожалению, аппарат от Apple не участвовал в части фотоиспытаний, потому что он уже уехал из нашей редакции. Поэтому не удивляйтесь, что у него будет меньшее количество готовых снимков (но оно вполне достаточное для изучения качества фото в разных условиях).

Sharp Aquos R Compact

Позволю себе немного прокомментировать оценки и высказать личное мнение о камерах. Результаты теста меня, по большому счету, не удивили. У нас явно нарисовались два лидера (Sony – 10 баллов ровно, Apple – 10,3 балла), но эти два лидера совсем разные. Как обычно, если вам нужна камера в смартфоне по принципу “нажал, и получилось красиво”, то для вас лучше всего подойдет американский аппарат. В нем минимум настроек, и он практически не требует вмешательства пользователя, но это монета о двух сторонах. Как бы хорошо автоматика ни работала, иногда ее приходится поправлять, и хоть у Xperia XZ1 Compact автоматические алгоритмы работают чуточку хуже, чем у конкурента (но все равно хорошо), у него на порядок больше возможностей подтянуть фото под определенную ситуацию. Обидно, что нет поддержки снимков в RAW в стоковой камере (ее, кстати, нет ни в одном из участников), так бы ему вообще цены не было. Программные фишки вроде создания трехмерных моделей лица радуют, конечно, но не очень долгое время.

Еще сильнее становится разница между лидерами, когда разговор заходит о съемке видео – в японском аппарате большое количество возможностей и настроек (взять хоть тот же slow-mo на 960 fps), отличное качество записи звука и, в целом, качественный модуль, огорчивший только своим поведением при съемке на ярком солнце. Что интересно, при наличии большого числа настроек смартфон от Sony нельзя назвать перегруженным в плане интерфейса камеры, хотя, конечно, изучение этого интерфейса займет какое-то время.

Аппарат из Купертино может противопоставить ему отличную оптическую стабилизацию, четкую картинку и минималистичный интерфейс, созданный по принципу достаточности для большинства – прямо как мебель из “Икеа”. А вот “слоумо” уже проигрывает японскому конкуренту – здесь “всего-то” 240 fps. Еще сильнее расстраивает монозвук, пускай и неплохой по качеству.

Типичный “середняк” в плане камеры, аппарат от Sharp, не показал каких-то впечатляющих результатов (средний балл за камеру – 7,6), но и не вогнал в ужас, как это было у флагманов компании года три назад. Если вы непривередливы в плане камеры и пользуетесь ею только для редкого запечатления семейных моментов, выкладывая их потом в “инсту”, то вам и этого результата хватит за глаза. Но расценивать его как полноценную замену фотоаппарату не стоит – слишком много ограничений и слишком мало возможностей. Единственным серьезным плюсом всех последних флагманов Sharp я считаю очень шустрое и ненагруженное приложение камеры – это как взять простоту интерфейса камеры iPhone и добавить к нему чуть побольше настроек, не растеряв при этом эргономичность. Самая крутая фишка стоковой камеры Sharp – очень удобный ручной режим, в котором есть большое количество гибких настроек, позволяющих делать чуть более “вкусные” фото.

Ну и замыкающим в этом зачете становится Samsung Galaxy A3. Насколько круты камеры корейских флагманов, настолько же и слаба камера нашего сегодняшнего героя. Она, конечно, делает неплохие снимки днем, и их даже не стыдно показать друзьям, но малейший шаг в сторону от освещенного места или в сторону самого освещения, и снимки превращаются во что-то невнятное. С видео все еще печальнее – разрешение только FullHD, никакой стабилизации, не самый качественный звук и очень узкий динамический диапазон никаким образом не помогут вам записать что-то красивое.

Само собой, если сравнивать смартфон с его предшественниками, то можно заметить улучшение фотохарактеристик, но все-таки до флагманов “младшенькому” из А-серии еще далеко. С другой стороны, нетребовательного пользователя, который выбирает смартфон не из-за фотовозможностей, а по более прозаическим критериям, корейский смартфон, скорее всего, устроит. Вспоминая старый анекдот, можно сказать: “Ну да, ну ужас. Но не ужас-ужас-ужас”.

Итоги и выводы

Чтобы сохранить чистоту эксперимента, балльные оценки выставлялись по ходу написания каждого раздела, поэтому в момент написания последней части ваш покорный слуга еще сам не знал победителя (просто потому, что запомнить столько цифр в голове очень тяжело). Что ж, приступим к подведению итогов.

А итоги таковы, что разница между девайсами оказалась не так уж велика, как можно было предположить. Конечно, если рассматривать это сравнение как подобие спортивного многоборья, то мы имеем четко очерченного победителя: Sony XPERIA XZ1 Compact, который пришел к финишу быстрее всех. Интересно распределение оставшихся мест: смартфон от Apple был лучше во многих категориях, но до победы ему не хватило парочки баллов. А оставшиеся двое участников, хоть и разделены всего парой баллов, различаются гораздо больше, чем говорят цифры.

У каждого из тестируемых смартфонов выявились как сильные, так и слабые стороны, что я считаю хорошим показателем – каждый покупатель сможет выбрать то, что подходит конкретно ему. Если хочется всего побольше, да еще и в компактном корпусе, то приоритет за аппаратом от Sony. А еще он подойдет меломанам – неплохой звуковой тракт и музыкальная направленность не расстроят любителей послушать музыку.

Если хочется ультимативную камеру, которая делает свое дело и не требует познаний в области фотографии, а также прекрасную оптимизацию системы (которая, пусть и стала сложнее, все же еще довольно проста в освоении), то Apple iPhone 7 будет для вас тем, “что доктор прописал”. Еще одним несомненным плюсом смартфона от американской компании будет мощная экосистема и просто невообразимое количество возможных аксессуаров, как просто стильных (чехлы, бамперы, сумки и пр.), так и исключительно функциональных (док-станции, защищенные чехлы). Однако он точно не подойдет тем, кто хочет, чтобы его смартфон жил дольше, чем до вечера.

То же можно сказать и про смартфон Aquos R Compact от Sharp – он далеко не рекордсмен по живучести (хотя тот же загруженный день он выдержит), но зато он берет, может быть, спорным, но уникальным и крайне эргономичным дизайном, который так и притягивает к себе взгляды окружающих и владельца (особенно в ярких расцветках). Красивый и четкий экран с уникальной технологией высокочастотной развертки, тоже радующий глаз, – это еще один сильный “козырь в рукаве” японского флагмана. Ну а шустрая операционка, не замусоренная никакими оболочками, является залогом минимальных глюков, подлагиваний и вылетов. Но придется смириться со средненькой камерой и отсутствием в этой самой системе полноценной русскоязычности.

Ну а Samsung Galaxy A3 (2017) полностью соответствует своей направленности – это средне-бюджетный девайс, который вряд ли порадует владельца скоростной работой или мощной камерой, но зато поможет протянуть парочку загруженных работой дней без подзарядки, не растеряв при этом функционала, которого в оболочке от корейского производителя очень много (так много, что смартфон не всегда справляется с этой ношей). Целый арсенал современных и не очень (привет всем любителям FM-радио) беспроводных модулей поможет смартфону дольше оставаться актуальным, чего не скажешь о его операционной системе, которая, возможно, не увидит больше обновления.

Mobile-review официальный сайт - это интернет ресурс, который специализируется на изучении и описании мобильных устройств и передовых технологий в области коммуникации. Кроме этого, в поле зрения портала находятся и карманные компьютеры, DECT-телефоны, mp3 проигрыватели, цифровая фотография. Целевая аудитория сайта включает профессионалов в области мобильной связи (представители телефонных компаний, дистрибьюторы на рынке связи) и среднестатистических пользователей. Портал не только описывает новинки, едва поступившие в продажу, но и сравнивает уже существующие модели, находя в каждой сильные и слабые стороны. Сайт публикует только авторские материалы, исключая из своего интернет-пространства вторичные статьи. Внимание сотрудников сфокусировано не только на российском рынке мобильной связи, но и на европейском.

Главная страница представляет собой яркие отрывки из статей-обзоров из различных разделов сайта. Анонсы проиллюстрированы и снабжены запоминающимися интригующими заголовками. В шапке страницы вы видите краткие описания техноновинок, а в правой части страницы регулярно обновляемые новости в области мобильной и интернетовской связи. На левом фланге интернет-ресурса вам предлагается перечень устройств и моделей, с которыми вы можете ознакомиться более подробно.

Mobile-review официальный сайт. Главная страница

Раздел "Обзор" предлагает читателям информацию о мобильных телефонах. Она делится на 2 части: "Новинки" и "Сравнение телефонов". В первом подразделе размещаются данные о том, когда и как очередная новинка поступила на рынок мобильной связи. анализируется как российский рынок, так и европейский, а во втором, соответственно, сравниваются несколько моделей. Например, если вы хотите выбрать недорогой смартфон, вы можете перейти к статье "сравнение недорогих смартфонов с дополнительными аксессуарами". Перед вами откроется страница, где указанные мобильные устройства будут анализироваться с точки зрения их комплектации дополнительными аксессуарами, внешнего вида, размера дисплея, аппаратной платформы и так далее. Материал дополняется видеосопровождением.

Пользователи могут обратиться к списку ведущих производителей мобильных аппаратов, тогда обзор сведется непосредственно к анализу этих моделей.

Раздел "Обзор"

Раздел "Статьи" содержит не просто профессиональный анализ мобильных телефонов и прочих устройств. Здесь примешивается иллюзия живого общения с пользователем. Автор статьи обычно выступает на стороне обывателя и анализирует телефон с точки зрения удобства, функциональности и необходимости той или иной функции в данной модели. Так как это авторские статьи, то в них вы можете встретить критические замечания. В поле зрения корреспондентов сайта не только сами устройства но и аксессуары. Текст дополнен скриншотами и фотографиями, которые наглядно подтверждают мысли, выраженные в статье.

В разделе приводится очень длинный список публикаций, однако выше расположен перечень категорий, которые напрямую отсылают вас к избранной теме. Принцип перехода к статьям прост и максимально быстрый.

Раздел "Статьи". Бирюльки

Если телефон, который вас интересует не является новинкой на рынке связи и не слишком отягощен аксессуарами или другими гаджетами, но узнать его ТТХ вам все равно необходимо - переходите в раздел "Описания". Там предлагаются описания всех существующих моделей мобильных телефонов. Предложенные описания вы можете изучать с помощью списка, а также по мини-картинкам. Сортировать их можно по названию и по дате обновления. Выбор возможен и по производителю. Кто не видит в предложенном списке тот телефон, который его интересует, может включить фильтр поиска, где указать год выпуска, тип устройства, варианты его оснащения и многое другое. После определения параметров включаете поиск и получаете результат.

Раздел "Описания"

Раздел "ЧаВо" представляет собой нечто вроде диалога консультантов с пользователями. Здесь вашему вниманию предлагаются самые распространенные вопросы потребителей и квалифицированные ответы на них.

Комплект поставки

• Смартфон
• Зарядное устройство (быстрая зарядка QC 3.0)
• USB Type C кабель
• Скрепка для SIM-лотка
• Инструкция

Технические характеристики
Размеры и вес	150.1 x 72.5 x 8,28 мм, 163 грамма
Материалы корпуса	Стекло, алюминий
Дисплей	5.65 дюйма, 1080х2160 точек, 427 ppi, IPS, 18:9, автоматическая регулировка яркости, Corning Gorilla Glass 3
Операционная система	Google Android 8.1, Яндекс оболочка
Платформа	Qualcomm Snapdragon 630, 8 ядер до 2.2 ГГц, Adreno 508
Память	4 ГБ ОЗУ, 64 ГБ ПЗУ, карта памяти microSD до 128 ГБ
Беспроводные интерфейсы	Wi-Fi a/b/g/n/ac, двухдиапазонный, Bluetooth 4.1, NFC
Сеть	GSM 900/1800/1900 3G 4G LTE cat.6 band 3,7, 20, 38, 40 - CA2 Две SIM-карты, nanoSIM
Навигация	GPS, ГЛОНАСС
Датчики и разъёмы	USB Type C (USB 3.1), OTG Акселерометр, датчик приближения, датчик освещенности, датчик отпечатка (на задней панели), гироскоп, электронный компас, датчик Холла
Основная камера	16/5-мегапикселей (второй модуль на начало продаж отключен), светодиодная вспышка - отсутствуют какие-либо эффекты кроме HDR, f/2.2
Фронтальная камера	5 мегапикселей, вспышка - отсутствие дополнительных эффектов
Аккумулятор	Li-Ion 3050 мАч, среднее время работы в один полный день Быстрая зарядка на 50% за 35 минут
Степень защиты	Отсутствует
Цвета	черный
Звук	один динамик, Qualcomm Aqstic audio codec - WCD9340 DSP
Особенности	Голосовое управление Алиса, возможность задать вопрос “Слушай Алиса”

Позиционирование

В Яндекс уже неоднократно предпринимали попытки создать свои устройства и потратили на это много времени и усилий. Первыми смартфонами от Яндекс стали таковые на Яндекс.Кит в начале 2014 года, это был изначально мертвый проект, который я даже переоценил на тот момент, посчитав, что может появится до десятка смартфонов. В реальности дело ограничилось несколькими сотнями штук аппаратов Honor, спроса на них не было и в Huawei перешили эти устройства обратно в Android.

Примерно тогда же в компании вынашивали планы выпустить собственный планшет, проект назывался “Эрика” и его похоронили после статьи, которая вышла у нас. Для меня стало доброй традицией консультировать Яндекс публично и объяснять почему их идеи крайне далеки от жизни.

История имеет свойство повторяться, так случилось и с проектом первого смартфона от Яндекс, что разработан внутри компании и представлен публике в ноябре 2018 года. Подход Яндекс в этом аспекте крайне прост - компания взяла тайваньского ODM-производителя Arima, что когда-то выпускал телефоны для Sony Ericsson, а с падением этой компании сильно потускнел. Это вовсе не подвальный Китай, хорошая фабрика с достойным качеством исполнения товаров. У них даже есть свой небольшой набор устройств, которые разработаны для сторонних компаний. В качестве базовой модели для Яндекс.Телефон и был взят такой полуфабрикат - модель Z2.

Проблема этой истории в том, что в Яндекс не до конца разобрались в том, что значит хорошее производство и хороший смартфон в качестве заготовки. У Arima довольно дорогое производство, но небольшой опыт в разработке современных смартфонов. Когда вы приходите со своим продуктом, то получите качественную сборку, минимум проблем. Совсем другое дело, когда вы берете заготовку от Arima, ее качество сильно отличается от массовых фабрик, так как нет подобного опыта, а главное это штучные истории. Инженеры компании просто напросто не имеют такого количества клиентов, чтобы набить руку на создании устройств и как следствие в них есть множество детских болячек, которые невозможно исправить быстро. В Arima учатся создавать смартфоны и находятся примерно на том же уровне, что и Яндекс, просто имеют доступ к китайскому рынку и могут спросить, что и как сделать.

Не верите? Давайте вспомним, что Яндекс заявил наличие сдвоенной основной камеры, основной модуль на 16-мегапикселей, второй на 5-мегапикселей. Во время презентации Яндекс.Телефон прозвучало, что второй модуль камеры пока не работает! В последующем с новыми прошивками его “включат”. На моей памяти даже С-бренды не лучшего качества никогда не выпускали на рынок модели с отключенным вторым модулем. Случалось, что софт не работал правильно, бывало что второй модуль оказывался подделкой, но такого чтобы производитель не мог осилить софт и не давал никаких возможностей? Такого не было.

Да и для покупателя это весьма странный посыл - купи сегодня аппарат с двумя камерами, а потом когда-нибудь мы ее включим. Но заплатить за ее наличие нужно здесь и сейчас. Так точно нельзя делать, это путь в никуда. У вас никогда не будет второго шанса произвести первое впечатление. И проблема связана с тем, что Arima просто не смогла сделать нормальный софт, ну не умеют на Тайване пока этого, не дотекли до них технологии материкового Китая. А шапкозакидательные настроения, что это можно сделать одной левой, вдруг испарились. Не выходит этого сделать, никак.

Из общения с Яндекс вынес две важных мысли. Первая - в компании свято верят, что разработали самостоятельно устройство и проделали очень большую работу. Например, мне показали каким был корпус телефона вначале и как он изменился потом.

А вот так выглядит аппарат после долгих итераций по изменению его облика.

Есть ли отличия? Несомненно. И то, что люди работали над этим также не вызывает сомнений. Проблема только в том, что эта работа проделана от непонимания современного рынка смартфонов и того, что нужно потребителю. Это во многом напрасная работа, ошибочное суждение, что привело к странному результату. Воспринимается ли Яндекс.Телефон как нечто уникальное? Отнюдь. Спрашивая разных людей везде слышал одно и то же - это чистокровный китаец, ничего уникального в нем нет. И это правда, получился неплохой аппарат в стиле Huawei/Honor или других крупных компаний. Но никакого отношения он к Яндекс внешне не имеет.

Вторая мысль напрямую связана с тем, что такое Яндекс - это компания, что создает сервисы и продуктом, как правило, являются программы. В том же Яндекс.Такси основа продукта это код, а вовсе не железо. Философия создания физических продуктов сильно отличается от таковой для программ, нельзя выпустить некое стабильное железо и дальше релизами подтягивать его возможности на новый уровень. Кого волнует как будет фотографировать Яндекс.Телефон через год? Люди покупают готовый продукт и если он улучшится, то это будет приятной неожиданностью. Но говорить о том, что можно выпустить полуфабрикат и потом допиливать его до состояния коммерческого продукта, нельзя. Это подход софтовой компании, где все эти ошибки прощаются и зачастую потребитель их даже не осознает. Но при создании железок это недопустимо.

Важная деталь, которая показывает, что в Яндекс так и не поняли, что такое рынок железа. До запуска Яндекс.Телефон на сетях операторов стали появляться эти аппараты, причем массово. С большим интересом следил за этим, так как отличалась география этих аппаратов и их было чуть больше пары сотен. Тогда состоялось мое первое знакомство с этим продуктом в его коммерческой составляющей, так как сотрудники Яндекс выступили бета-тестерами. Минус такого подхода в том, что тестировали продукт максимально лояльные сотрудники компании, это режим максимального благоприятствования. Но самое главное, что Яндекс.Телефон для них, как правило, был вторым, дополнительным. И многие бета-тестеры даже не увидели тех проблем, что лежат на поверхности, что создало искаженную картину мира. Это детская ошибка, которую не совершит человек что занимается разработкой железок давно, либо нивелирует минусы этого подхода, что также возможно.

В Яндекс есть приоритетные направления, стратегические. И одним из таковых является Алиса, так как Google не спешит выйти на российский рынок с аналогичным решением в колонках, тоже можно сказать про Alexa от Amazon. Идея построить свой смартфон вокруг Алисы звучит внутри Яндекс здраво, это отличный дифференциатор от любого смартфона на рынке, что так похожи друг на друга. Но положа руку на сердце, так ли это важно для обычного потребителя? Совсем не важно, ему все равно что говорить “Ок, Google” или “Слушай Алиса”. Более того, целевая аудитория не пользуется активно голосовым управлением. И это проблема. Можно было бы предположить, что Яндекс.Телефон призван показать экосистему, разные приложения, но тут возникает вопрос, что это обычный Android-смартфон, где на первом экране висят приложения и сервисы от Google. То есть и тут не получилось сделать полностью свое решение, что показывает положение Яндекс на рынке.

Кому потенциально может быть интересен этот аппарат? Несомненно любому человеку, что получит его в подарок, то есть стоимость устройства будет нулевой. Дареному коню в зубы не смотрят, эта поговорка тут действует как нельзя лучше. Другое дело, что кто будет дарить этот аппарат? Возможно, что Яндекс, тогда все встанет на свои места.

Для сотрудников Яндекс этот аппарат также может быть интересен, особенно если его будут продавать с какой-нибудь гигантской скидкой в 50% или просто оплачивать его стоимость, думаю в конечном итоге как-то так и реализуют остатки этого телефона. Для обычного, массового потребителя покупка Яндекс.Телефон процесс случайный, можно сказать хаотичный, когда выбирается аппарат под влиянием продавца или методом тыка. В качестве осознанной покупки этот смартфон выглядит странным выбором. И ниже мы подробно обсудим почему это так.

Дизайн, размеры, управляющие элементы

Выбор материалов типичен для продуктов этой цены - стекло и металлическая рама окрашенная в цвет корпуса. Из-за того, что аппарат не планировался быть массовым цвет только один черный (все-таки осознание невозможности продать сколь-нибудь заметный объем заложено в выборе одного и самого скучного цвета). Однотонный черный цвет это довольно скучно, он не играет на свету. Аналогичные модели от Huawei/Honor, да теперь и Samsung переливаются разными цветами, черный это всегда один из возможных цветов и только.

Размер аппарата хороший, он отлично лежит в руке и эргономика не вызывает никаких затруднений (150.1 x 72.5 x 8,28 мм, 163 грамма). Корпус заляпывается, но это проблема всех подобных моделей, тут олеофобное покрытие как у С-брендов, его хватит не так чтобы надолго. Но это типичная ситуация для такого рода моделей, тот же Huawei еще пару лет назад себя позволял нечто подобное, обожглись и делают теперь лучше.

Специально смартфон не ронял, но пару раз он у меня падал со стола на дубовый паркет, аппарат скользкий и если положить его на книжку, то он может соскользнуть. Никаких последствий не случилось, стекло выдержало, на раме нет сколов. Но тут кому и как повезет. Рекомендую использовать чехлы, которые Яндекс создал для этой модели, стоят они типично, при этом довольно неплохого качества и главное, что яркие.

На задней панели можно видеть сдвоенную камеру, она встроена в корпус аппарата, не выступает. Цетровка одного из модулей неправильная, съехал относительно отверстия в корпусе, но это проблема сборки. У меня три разных Яндекс.Телефона, все коммерческие и везде этот момент отличается, на одном все хорошо, на двух есть смещение.

Датчик отпечатка находится на задней панели, датчик утоплен в корпус относится к тем, что массово применяются в недорогих моделях до 10.000 рублей. Не всегда срабатывает моментально, на улице в холодную погоду тупит. Этот модуль дешевле чем те, что ставят в продукты аналогичной стоимости от других компаний.

На верхнем торце находится 3.5 разъем для гарнитуры, последняя в комплект не входит и это хорошо, не будет повода выкидывать дешевые наушники. Микрофона в аппарате два, на верхнем и нижнем торцах, они работают хорошо, шумоподавление присутствует, хотя в сложных ситуациях, например, встречный ветер со снегом, аппарат пасует. Но это нормально в отсутствие сложных алгоритмов, да и откуда их может взять Arima? Это базовый, референсный аппарат на платформе Qualcomm, то есть самый минимум необходимого.

На правой боковой стороне находится кнопка включения/выключения, тут же спаренная клавиша громкости. На нижнем торце разъем USB Type C, а также динамик - он в аппарате один, что несколько расстраивает, в этом сегменте уже можно рассчитывать на два динамика.

Разъем для двух SIM-карт комбинированный, то есть либо две nanoSIM, либо одна SIM-карта и карточка памяти. Интересно сделана скрепка, это буква Я.

Но носить с собой такую “скрепку” не очень удобно, да и дешевизна исполнения тут видна в гранях. Слабый момент, который хотелось бы увидеть реализованным иначе. Можно считать это придиркой и завышенными стандартами качества с моей стороны.

Дисплей

Технические характеристики экрана следующие - 5.65 дюйма, 1080х2160 точек, 427 ppi, IPS, 18:9, автоматическая регулировка яркости, Corning Gorilla Glass 3. Тут нет никакой дурацкой челки или выреза, что уже радует. Рамки у экрана вовсе не огромные, он вполне комфортен по размеру, в том числе для работы одной рукой, если она у вас большая.

Начну с простого - есть автоматическая регулировка яркости, справляется с работой нормально, нареканий нет. Мне запаса яркости для помещения хватает, вне помещения на солнце хотелось бы больше, но и тут нет криминала, для своего класса все типично.

Дополнительных настроек экрана как таковых нет, ни цветовую температуру не настроить, ни что-то другое не поменять. Из дополнительных фишек только есть возможность оставить всплывающие уведомления в режиме ожидания (экран загорается и черно-белым шрифтом показывается уведомление). Штука более, чем бесполезная, а расход энергии увеличивает.

На двух из трех аппаратов присутствуют фантомные нажатия, задеваешь экран и он срабатывает в приложениях, где-то это заметнее, где-то нет. Почитал отзывы пользователей, некоторые отмечают такую особенность, то есть это не причуды моих рук или восприятия. Оговорюсь, что никаких пленок нет.

Несмотря на то, что это Gorilla Glass 3 вы не защищены от царапин на экране, их достаточно легко посадить (мелкие царапины, они в жизни не слишком видны). Кого-то это может раздражать, но это привычное зрелище для всех подобных аппаратов, на том же iPhone стекло значительно хуже и мягче, менее устойчиво к царапинам. Так что можно считать, что тут проблемы нет.

Аккумулятор

В аппарате Li-Ion аккумулятор емкостью 3050 мАч (реальная емкость чуть ниже 3000 мАч, но маркировать можно в пределах разброса в 10%, так что тут вопросов нет - это сделано для того, чтобы хоть как-то повысить ценность аппарата в глазах покупателя). В этом сегменте емкость батареи в 3000 мАч считается базовой, большинство аппаратов имеет батарею в 4000 мАч или даже больше.

Заявленное время в режиме разговора до 20 часов, в режиме ожидания 580 часов и последнюю цифру в Яндекс используют в рекламе, что очень смешно и вызывает ровно обратную реакцию. Если включенный аппарат просто положить на стол, с вставленной SIM-картой, то расход энергии в сутки составит 15-20%.

Чипсет от Qualcomm в теории не должен быть прожорливым, на практике радиочасть далека от идеала и чем больше вы передвигаетесь по городу, используете метро, тем быстрее садится аппарат. В дни когда я путешествовал по городу, у меня смартфон разряжался к вечеру (до тридцати минут разговоров, часа 1.5-2 работы экрана, 4G). Весьма средние показатели, которые не производят впечатления.

Например, в режиме точки доступа аппарат работает 5-6 часов от силы, на большее его не хватает. Это та же проблема с радиочастью о которой говорил выше, причем при активной передачи данных это время сокращается еще больше, до 3-4 часов. И аппарат начинает заметно нагреваться в верхней части.

Никаких рекордов смартфон в части батарейки не ставит, это средние значения. Размер батареи имеет значение и здесь его явно недостаточно для тех, кто по телефону не только звонит или пишет SMS.

В комплект входит быстрая зарядка (QC 3.0), полное время зарядки составляет 1 час 45 минут. За 35 минут вы получите половину заряда батареи. Беспроводная зарядка конечно же отсутствует.

Повторюсь, что на батарее тут сэкономили, одноклассники по ценовой группе имеют аккумуляторы лучше. В эти деньги Яндекс мог легко поставить батарею в 4000-5000 мАч.

Память, оперативная память, чипсет, производительность

Возможно, что в Яндекс хотели показать, что их продукт интереснее многих иных, так как построен на чипсете от Qualcomm и для этого выбрали довольно старый и непопулярный Snapdragon 630. В той же Arima есть продукты на 660 чипсете, давно на рынке присутствует 636, а также уже появляются аппараты на последнем поколении. Зачем в Яндекс выбрали этот чипсет неизвестно. Тут есть еще одна любопытная история, которая вызывает много вопросов. Летом 2018 года Qualcomm продавал остатки Snapdragon 630 за половину стоимости, это была реализация остатков. Но желающих купить этот чипсет тогда не находилось, слухи утверждали, что есть какие-то проблемы с радиочастью и сам Qualcomm забыл уже про этот чипсет, ориентируется на 636 и последующие. Не берусь утверждать, что это на сто процентов так, но факт в том, что моделей на 630 чипсете немного, массовых среди них почти нет.

У аппарата 4ГБ оперативной памяти, что неплохо, 64 ГБ встроенной (eMMC 5.1 конечно же). Скорость передачи данных в памяти хорошая для этого класса устройств, не максимальная, но достаточная.

Карты памяти можно установить до 128 ГБ, тут также нет подводных камней. Но так как аппарат использует Яндекс.Лончер, то вылезают странные изъяны в производительности. Например, в интерфейсе все хорошо ровно до момента, пока вы не поставите свои приложения, после этого в стандартных задачах он начинает притормаживать. Не верите? Посмотрите на видео, как это выглядит в Play Store (соединение хорошее, на другом телефоне нет ничего подобного даже близко).

Ощущение, что телефон что-то делает в фоне, причем настолько тяжелое, что не может работать с обычными приложениями. Ровно также происходит в Twitter, Instagram, но не всегда, ошибка плавающая. То есть порой аппарат работает отлично, а порой безбожно притормаживает. Ощущение, что какой-то процесс занимает память и не дает приложениям работать нормально.

В синтетических тестах производительность средняя, тут нет каких-то достижений.

На фоне одноклассников все достаточно тускло. Например, Honor 8x показывает лучшие результаты.

Как по мне, так аппарат не самый стабильный и быстрый, в реальной жизни проявляются лаги, которые вылезают случайным образом и портят впечатление от аппарата. Это качество софта, что далеко от идеального.

Коммуникационные возможности

В Arima брали референсную платформу Qualcomm и практически не обновляли ее, как результат, у нас тут Bluetooth 4.1 и отсутствие каких-либо продвинутых кодеков для звука, нет ни AptX HD, ни LDAC. Да и производительности телефона возможно для них просто не хватит. Поэтому в беспроводных наушниках музыка достаточно плоская, с другой стороны если вы пользуетесь AirPods от Apple, вы этого не заметите, качество звука соответствует этой гарнитуре.

Первоначально на Яндекс.Маркет в описании смартфона значилось, что он поддерживает LTE cat.12, но общими усилиями и с моей подачи мы поправили эту ошибку, заявленные характеристики это LTE cat.6. Поддерживается агрегация двух несущих, что неплохо для аппарата этого уровня и в теории может давать до 300 Мбит/с на загрузку (вверх это в теории 150 Мбит/с). На практике мне не понравилось как работает передача данных и решил проверить этот момент. Для этого взял SIM-карту Мегафон (лучший набор частот, есть агрегация), а также для сравнения Samsung Galaxy S8+ (также 2CA, модель на Exynos). Замерял скорость на одном аппарате, потом на другом, переставив ту же самую SIM-карту.

Результат оказался интересным - практически всегда Samsung показывал заметно большую скорость передачи данных, причем разрыв порой был существенным. У меня сложилось стойкое впечатление, что агрегация частот на Яндекс.Телефон не работает или работает неверно.

Но самое любопытное, что качество связи на Яндекс.Телефон может скакать совершенно непредсказуемым образом, посмотрите на эти три скриншота.

Переключение с 4G на 3G и обратно зачастую связано с проблемами, телефон вываливается в 3G и обратно не возвращается, нужно принудительно его туда гнать. Поддержка VoLTE пока отсутствует, так что если где-то встретите упоминание, то верить в это точно не стоит.

Для меня этот момент совсем неудивителен. Если вы берете референсное устройство со средними характеристиками, этакий полуфабрикат, допиливаете его с помощью инженеров фабрики, что имеют об этом весьма отдаленное представление, то получаете вот такой результат. Жаль, но Яндекс.Телефон никакого сравнения с другими аппаратами своего класса не выдерживает по радиочасти.

Осталось сказать о преимуществе аппарата над некоторыми китайскими устройствами, у него есть NFC. Вы можете использовать его для разных задач, в том числе оплаты с помощью Google Pay. Все работает хорошо, кто-то комментирует, что Яндекс.Деньги работают через раз, но не пользуюсь сервисом, не могу прокомментировать, скорее всего это софтовые проблемы, а не изъяны железа.

Камера

Фронтальная камера не имеет никаких дополнительных режимов, но зачем-то поставили вспышку. Словно это поднимает ценность аппарата в глазах потенциальных потребителей. На месте Яндекс я бы пытался сделать распознавание по лицу, так как оно широко распространенно в этом классе аппаратов. Посмотрите на примеры снимков на фронтальную камеру.

Основная камера сдвоенная, как вы знаете второй модуль просто не работает, его отключили до лучших времен. В области интерфейса перед нами очень простой UI, тут нет никаких дополнительных настроек - ни тебе анимации, ни эффектов AR, ни боке, ровным счетом ничего. Даже улучшалки для лица, которые есть у самого подвального китайского бренда сюда не добавили. Сказать, что это странно, значит не сказать ничего.

Камера не имеет никаких алогоритмов кроме базовых, это сырой полуфабрикат, который почему-то добавили в продукт, который назвали коммерческим. На свету камера снимает еще туда-сюда, посмотрите сравнение с Mate 20 Lite (аппарат чуть выше классом).